小拓书苑

手机浏览器扫描二维码访问

第十二章结论(5/5)

以挂其虑者。

然其容力之伟大，吾人所尊敬膜拜而不能措者也。

若使彼如诸葛孔明之为人，则决无可以久生于此世界之理，何也？彼一生之历史，实支那帝国衰亡史也，如剥笋皮，一日紧一日，与彼同时代之人物，凋落殆尽。

彼之一生，以前光后暗而终焉，而彼之处此，曾不以扰动其心。

或曰，彼殆无脑筋之人也。

虽然，天下人能如彼之无脑筋者有几乎？无脑筋之绝技一至此，宁非可叹赏者耶？ 陆奥宗光尝评彼曰：“谓彼有豪胆、有逸才、有决断力，宁谓彼为伶俐有奇智，妙察事机之利害得失也。

”此言殆可谓铁案不称。

虽然，彼从不畏避责任，是彼之不可及也。

此其所以数十年为清廷最要之人，濒死而犹有绝大关系，负中外之望也。

或曰，彼自视如无责任，故虽如何重大之责任，皆当之而不辞。

然此之一事，则亦彼之所以为大也。

彼可谓支那人之代表人也。

彼纯然如凉血类动物，支那人之性也。

彼其事大主义，支那人之性也。

其容忍力之强，支那人之性也。

其硬脑硬面皮，支那人之性也。

其词令巧妙，支那人之性也。

其狡猾有城府，支那人之性也。

其自信自大，支那人之性也。

彼无管仲之经世的识量，彼无孔明之治国的诚实，虽然，彼非如王安石之学究。

彼其以逸待劳，机智纵横，虚心平气，百般之艰危纠纷，能从容以排解之，支那近代人物，殆未见有其比也。

以上之论，确能摹写李鸿章人物之真相，而无所遗，褒之不过其当，贬之不溢其短，吾可无复赞一辞矣。

至其以李鸿章为我国人物之代表，则吾国四万万人不可不深自反也。

吾昔为《饮冰室自由书》，有《二十世之新鬼》一篇，今择其论李鸿章者，附录如下： 呜呼，若星氏格氏，可不谓旷世之豪杰也哉！此五人者，指域多利亚、星亨、格里士比、麦坚尼、李鸿章于其国皆有绝大之关系。

除域多利亚为立宪政府国之君主，君主无责任，不必论断外，若格里士比，若麦坚尼，皆使其国一新焉。

若星亨则欲新之，而未能竟其志者也。

以此论之，则李鸿章之视彼三人有惭德矣。

李鸿章每自解曰：“吾被举国所掣肘，有志焉而未逮也。

”斯固然也，虽然，以视星亨、格里士比之冒万险、忍万辱、排万难，以卒达其目的者如何？夫真英雄，恒不假他之势力，而常能自造势力。

彼星氏、格氏之势力，皆自造者也。

若李鸿章则安富尊荣于一政府之下而已，苟其以强国利民为志也，岂有以四十年之勋臣耆宿，而不能结民望以战胜旧党者？惜哉、李鸿章之学识不能为星亨，其热诚不能为格里士比，所凭藉者十倍于彼等，而所成就乃远出彼等下也。

质而言之，则李鸿章实一无学识、无热诚之人也。

虽然，以中国之大，其人之有学识、有热诚能愈于李鸿章者几何？十九世纪，列国皆有英雄，而我国独无一英雄，则吾辈亦安得不指鹿为马，聊自解嘲，翘李鸿章以示于世界曰：“此我国之英雄也。

”呜呼，亦适成为我国之英雄而已矣！亦适成为我国十九世纪以前之英雄而已矣！ 要而论之，李鸿章有才气而无学识之人也，有阅历而无血性之人也。

彼非无鞠躬尽瘁，死而后已之心，然彼弥缝偷安，以待死者也。

彼于未死之前，当责任而不辞，然未尝有立百年大计，以遗后人之志。

谚所谓“做一日和尚撞一日钟”，中国朝野上下之人心，莫不皆然，而李亦其代表人也。

虽然，今日举朝二品以上之大员，五十岁以上之达官，无一人能及彼者，此则吾所敢断言也。

嗟乎，李鸿章之败绩，既已屡见不一见矣，后此内忧外患之风潮，将有甚于李鸿章时代数倍者，乃今也欲求一如李鸿章其人者，亦渺不可复睹焉。

念中国之前途，不禁毛发栗起，而未知其所终极也。

九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀。

我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。