小拓书苑

手机浏览器扫描二维码访问

上卷下 文學第四(2/5)

子玄才甚豐贍，始數交，未快；郭陳張甚盛，裴徐理前語，理致甚微，四坐咨嗟稱快，王亦以為奇，謂語諸人曰：「君輩勿為爾，將受困寡人女婿。

」 20衛□（王介）始度江，見王大將軍，因夜坐，大將軍命謝幼輿。

□（王介）見謝，甚說之，都不復顧王，遂達旦微言，王永夕不得豫。

□（王介）體素羸，恆為母所禁。

爾昔忽極，於此病篤，遂不起。

21舊雲，王丞相過江左，止道聲無哀樂、養生、言盡意，三理而已，然宛轉關生，無所不入。

22殷中軍為庾公長史，下都，王丞相為之集，桓公、王長史、王藍田、謝鎮西並在。

丞相自起解帳帶麈尾，語殷曰：「身今日當與君共談析理。

」既共清言，遂達三更。

丞相與殷共相往反，其餘諸賢略無所關。

既彼我相盡，丞相乃歎曰：「向來語，乃竟未知理源所歸。

至於辭喻不相負，正始之音，正當爾耳。

」明旦，桓宣武語人曰：「昨夜聽殷、王清言，甚佳，仁祖亦不寂寞，我亦時復造心；顧看兩王掾，輒□（羽妾）如生母狗馨。

」 23殷中軍見佛經，云：「理亦應在阿堵上。

」 24謝安年少時，請阮光祿道白馬論，為論以示謝。

於時謝不即解阮語，重相咨盡。

阮乃歎曰：「非但能言人不可得，正索解人亦不可得！」 25褚季野語孫安國云：「北人學問，淵綜廣博。

」孫答曰：「南人學問，清通簡要。

」支道林聞之，曰：「聖賢故所忘言。

自中人以還，北人看書，如顯處視月，南人學問，如牖中窺日。

」 26劉真長與殷淵源談，劉理如小屈，殷曰：「惡，卿不欲作將善雲梯仰攻。

」 27殷中軍云：「康伯未得我牙後慧。

」 28謝鎮西少時，聞殷浩能清言，故往造之。

殷未過有所通，為謝標榜諸義，作數百語，既有佳致，兼辭條豐蔚，甚足以動心駭聽。

謝注神傾意，不覺流汗交面。

殷徐語左右：「取手巾與謝郎拭面。

」 29宣武集諸名勝講易，日說一卦。

簡文欲聽，聞此便還，曰：「義自當有難易，其以一卦為限邪？」30有北來道人好才理，與林公相遇於瓦官寺，講小品。

於時竺法深、孫興公悉共聽。

此道人語，屢設疑難，林公辯答清析，辭氣俱爽。

此道人每輒摧屈。

孫問深公：「上人當是逆風家，向來何以都不言？」深公笑而不答。

林公曰：「白旃檀非不馥，焉能逆風？」深公得此義，夷然不屑。

31孫安國往殷中軍許共論，往反精苦，客主無間。

左右進食，冷而復暖者數四。

彼我奮擲麈尾，悉脫落，滿餐飯中。

賓主遂至莫忘食。

殷乃語孫曰：「卿莫作強口馬，我當穿卿鼻！」孫曰：「卿不見決牛鼻，人當穿卿頰！」32莊子逍遙篇，舊是難處，諸名賢所可鑽味，而不能拔理於郭、向之外。

支道林在白馬寺中，將馮太常共語，因及逍遙。

支卓然標新理於二家之表，立異義於眾賢之外，皆是諸名賢尋味之所不得。

後遂用支理。

33殷中軍嘗至劉尹所清言。

良久，殷理小屈，游辭不已，劉亦不復答。

殷去後，乃云：「田舍兒，強學人作爾馨語！」 34殷中軍雖思慮通長，然於才性偏精。

忽言及四本，便若湯池鐵城，無可攻之勢。

35支道林造即色論，論成，示王中郎，中郎都無言。

支曰：「默而識之乎？」王曰：「既無文殊，誰能見賞？」 36王逸少作會稽，初至，支道林在焉。

孫興公謂王曰：「支道林拔新領異，胸懷所及乃自佳，卿欲見不？」王本自有一往雋氣，殊自輕之。

後孫與支共載往王許，王都領域，不與交言。

須臾支退。

後正值王當行，車已在門，支語王曰：「君未可去，貧道與君小語。

」因論莊子逍遙游。

支作數千言，才藻新奇，花爛映發。

王遂披襟解帶，留連不能已。

37三乘佛家滯義，支道林分判，使三乘炳然。

諸人在下坐聽，皆雲可通。

支下坐，自共說，正當得兩，入三便亂。

今義弟子雖傳，猶不盡得。

38許掾年少時，人以比王苟子，許大不平。

時諸人士及林法師並在會稽西寺講，王亦在焉。

許意甚忿，便往西寺與王論理，共絕優劣，苦相折挫，王遂大屈。

許復執王理，王執許理，更相覆疏，王復屈。

許謂支法師曰

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。