小拓书苑

手机浏览器扫描二维码访问

【煮酒论史篇】 青梅煮酒 → 董卓进京述论(4/5)

傕诸将以“为董公报仇”为名，将其众自陕而西，“所在收兵，比至长安，众十余万”。

这十余万众之中，很可能就有与董卓“相狎弥久”，而又未曾随其进京的“大小士卒”。

至少我们知道，董卓在关西的声望和影响，与在关东是不能同日而语的。

所以，董卓在面临关东诸军的压力时，自然会选择迁都长安的方案，期待重新以关陇为依托，实现与其凉州旧部的会合，从关中乃至凉州本土直接获得兵源。

董卓到达长安之后，究竟补充了多少兵力，并无明确记载。

诸史谓董卓经略关中，自云：“事成，雄据天下；不成，守此足以毕老。

”〔33〕准备凭藉关中之兵，与关东势力分陕而治，他在洛阳那种“恐惧不宁”的心态一扫而光，其收关陇之兵为己所用的目的，似乎已经达到。

这又从一个侧面，显示出董卓政权的地域性特征。

（二）王允之谋及其背景 董卓死于王允之谋。

王允之谋的执行者是吕布等一批并州武士，此事进而导致并州与凉州人的血腥对抗。

但王允之谋的基本背景，既不是并州与凉州人的地域冲突，也不是并州与凉州武将的权力争夺，而是党人名士与董卓政权矛盾的延续。

（1）党人名士入关意在追随献帝皇统 王允在政变成功后，告诫其党羽说：“关东举义兵者，皆吾徒耳。

”此话耐人寻味。

众所周知，鼓动、领导关东州郡反对董卓的核心人物，即王允所谓“关东举义兵者”，大多为汉末党人名士。

而王允其人，同样也是一位颇具影响的大名士。

上引王允之言，就明确将起兵抗拒董卓的关东党人名士，称为自己的同类。

相反，王允对于参与密谋的并州人吕布，却有另外一种看法。

《后汉书王允传》谓允“素轻布，以剑客遇之”，反映出二者人物层次的差别，以及由此造成的隔膜。

这与王睿“以〔孙〕坚武官，言颇轻之”，情形非常相似。

《三国志吕布传》又云：“司徒王允以布州里壮健，厚接纳之。

”王允为实现其政变计划，暂时抛弃成见，殷勤接纳“州里壮健”吕布，并不意味着他改变了对吕布之流的评价。

王允之谋并非一起孤立的事件，在吕布刺杀董卓之前，长安朝廷中已多次出现针对董卓的密谋。

据《后汉书》、《三国志》，先后参与其事者，有司徒王允、司空荀爽、卫尉张温、执金吾士孙瑞、侍中种辑、越骑校尉伍孚、司隶校尉黄琬、黄门侍郎荀攸、尚书郑泰、议郎何顒等多人。

他们既是党人名士〔34〕，又是西京士大夫集团的中坚分子。

问题在于，王允、荀爽等一批党人名士，在关东州郡起兵之后，何以未能加入“关东举义兵者”的阵营，而是跟着董卓跑到关西去了呢？ 王允等党人名士入关的原因比较复杂，最根本的原因，在于他们决心追随献帝的皇统。

上节已说明：废少立献虽系董卓所为，但献帝的名分一经确定，在士大夫们心中就难于动摇。

诸史谓袁绍得以起兵冀州，又有赖于东郡太守桥瑁，“诈作京师三公移书与州郡”。

这份伪造的文书言及“天子危逼，企望义兵”，正是借助献帝名义，号召关东州郡讨逆〔35〕。

曹操斥责袁绍等人拥立刘虞，已见前引。

刘虞本人对称帝一事也是严辞拒绝，《后汉书》本传载其言曰：“天下崩乱，主上蒙尘”，“宜共戮力，尽心王室，”表达了继续翼戴献帝的心迹，与曹操可谓不谋而合。

而且至曹操“将迎天子”之际，袁绍亦转念“西迎大驾，即宫邺都，挟天子以令诸侯。

”〔36〕由此可见，献帝在东汉末年特殊的政治地位，暂时是无人可以取代的。

所以，只要董卓依旧维持献帝的皇统，就会有一批党人名士与之合作，至少能够继续留在其政权之中。

我们的问题是，王允、荀爽等人既然同意与董卓一道入关，入关之后，何以又迫不及待地策划反对董卓的密谋呢？ （2）董卓“篡逆已兆”是王允密谋的重要背景 在王克、荀爽以及许多党人名士看来，董卓入关后对待献帝的态度，是有所变化的。

《后汉书王允传》：允至长安，“见卓祸毒方深，篡逆已兆”，遂与黄琬等“谋共诛之”。

所谓“篡逆已兆”，就是说发现了董卓篡夺皇位的征兆，这无疑是一项严重的指控。

那么，董卓的“篡逆”，是否确有其事呢？ 《袁绍传》载董卓提议废少立献时又表示：“刘氏种不足复遗。

”胡三省评论此事，谓“卓意欲废汉自立”〔37〕。

袁绍当时对董卓说：“汉家君天下四百许年，恩泽深渥，兆民戴之来久，”竭力为汉家法统辩护。

我想袁绍并非无的放矢，他已看透董卓的野心，于是警告其不要觊觎神器。

然而，董卓毕竟保留了一位刘姓的天子，所以我们尚未从更多的士大夫那里，听到袁绍这一类影射“篡逆”的议论。

我怀疑是董卓入关以后的某些做法，引起了西迁的党人名士的警觉和反感。

本文第一节引述《续汉书》及《袁山松书》，谓董卓以“功德无殊，而有过差”为由，废除和、安、顺、桓四帝的尊号。

灵帝的庙号，则未见史载，也许此前被董卓以同样的理由废除，抑或根本就未曾议定。

汉末党人名士的清议运动，虽然表达了对当时腐败政治的不满，但直言批评东汉皇帝者却并不多见。

董卓则不仅提出和帝以下诸帝“功德无殊，而有过差”，又公开贬去他们的庙号。

这显然是一项非常之举，可能会被党人名士视为否定东汉皇统，乃至“废汉自立”的先兆。

《后汉书董卓传》：卓至长安，“遂僭拟车服，乘金华青盖，爪画两轓，时人号‘竿摩车’，言其服饰近天子也。

”《三国志董卓传》注引《魏书》作“言其逼天子也。

”《后汉纪》作“言逼上也。

”据《续汉书舆服志》，此车应为皇太子所乘〔38〕。

董卓在舆服方面的僭越行为，似不限于“竿摩车”一端，而且此事已招致朝野间普遍的非议〔39〕。

董卓西迁时又自尊为太师，号曰尚父，位在诸侯王上〔40〕。

《史记齐太公世家》“师尚父”条裴駰引刘向《别录》曰：“师之，尚之，父之，故曰师尚父。

”董卓以太公望吕尚自况，张扬出凌驾汉帝的气势。

《三国志董卓传》谓迁都以后，“公卿见卓，谒拜车下，卓不为礼”。

由董卓这类违反礼制的举动，可见其俨然是以王者自居的。

《董卓传》又说他改变成规，“召呼三台尚书以下自诣卓府启事”，在制度上已明显超越宰相职责，严重地侵犯了皇权〔41〕。

《后汉书董卓传》又曰：“〔卓〕宗族内外，并居列位。

其子孙虽在龆龀，男皆封侯，女为邑君。

”这与迁都之前“卓所亲爱，并不处显职”的局面，形成极大的反差。

董卓强化其家族在长安政权中的权势，董氏子弟纷纷加官晋爵，地位之烜赫，一时大有超越皇族之势。

凡此种种，均可能成为王允、荀爽等人的口实。

党人名士们一旦确认董卓“篡逆已兆”，就会迅速行动起来，携手捍卫献帝法统与汉家社稷。

在此形势下，反对董卓的密谋便接踵而至了。

董卓被杀后，李傕诸将反攻长安。

城陷之时，吕布劝王允逃往关东，王允答曰：“若蒙社稷之灵，上安国家，吾之愿也。

如其不获，则奉身以死之。

朝廷幼少，恃我而已，临乱苟免，吾不忍之。

努力谢关东诸公，勤以国家为念。

”〔42〕此所谓“关东诸公”，指起兵关东的党人名士。

联系前引王允“关东举义兵者，皆吾徒”之言，可知当时分处关东、关西的党人名士，往往具有共同的政治理想。

所谓“勤以国家为念”，就是要为汉室效忠，他们甚至不惜“奉身以死之”。

我们还可以举出一个关东方面的例子。

就在熲川荀爽随献帝入关的同一年，即初平二年（公元191年），爽从子彧在东郡归附曹操。

荀彧佐曹操创大业，“举贤用能，训卒厉兵，决机发策，征伐四克，遂能以弱为强，化乱为治，十分天下而有其八”〔43〕，堪称曹魏建国之元功，已为人所熟知。

然而，据《三国志荀彧传》；“〔建安〕十七年，董昭等谓太祖宜进爵国公，九锡备物，以彰殊勋，密以咨彧。

彧以为太祖本兴义兵以匡朝宁国，秉忠贞之诚，守退让之实。

君子爱人以德，不宜如此。

太祖由是心不能平……〔彧〕以忧薨。

”王夫之论此事云：“九锡之议兴，而刘氏之宗社已沦，”〔44〕指明其为曹操“代汉自立”之第一步。

荀彧事曹操二十余年，始终又“以国家为念”。

《读通鉴论》卷九说：“则彧者，操之谋臣，至于篡逆而心怵焉其不宁，左挚右曳以亡其身。

”又说他“虽知死亡之在眉睫，而不能自己。

”荀彧与其叔父荀爽，以及参与反对董卓密谋的其他党人名士，当时虽然属于对立的营垒，但他们对待曹操、董卓“篡逆”之举的态度，却是如出一辙的。

余论 董卓进京，彻底剥夺了汉帝、太后残余的权威，摧毁了腐朽衰落的旧皇权，使困扰东汉社会百年之久的宦官、外戚专权问题，初步得到了解决。

董卓及其凉州武人集团，在东汉帝国崩离之际得以发挥关键作用。

究其原因，似取决于他们特殊的地域、文化乃

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。