小拓书苑

手机浏览器扫描二维码访问

【煮酒论史篇】 汉简中所见物价考释(5/5)

今先取一千二百，问当作日几何？”年价二千五百，则月价仅二百余。

又《群书治要》卷四五引东汉崔寔《政论》，谈到了佣工的工价：“夫百里长吏，……一月之禄，得粟二十斛，钱二千。

长吏虽欲崇约，犹当有从者一人，假令无奴，复当取客，客庸月一千。

”这是一段为封建政权的爪牙叫穷的文字，所说佣工月价一千，当有所夸张，实际上不会有这么贵。

所以上引汉简所载河西地区佣工月价，应是汉代的一般情况。

汉代政府有关于卒践更平价月二千的规定。

《汉书》卷二九《沟洫志》云：“治河卒非受平贾者，为著外徭六月。

”注引如淳曰：“律说，平贾一月，得钱二千。

”又《史记》卷一○六《吴王濞传》：“卒践更，辄与平贾。

”《正义》云：“贫者欲雇更钱者，次直者出钱雇之，月二千。

”这里是说，汉代政府雇人治河，或民间雇人代服徭役，官府规定的平价是每月钱二千。

这种官定的卒践更的平价，一定比民间的雇佣工价高出很多，因为只有这样，才能使雇主多出钱，以限制他们雇人代(避)役，使被雇者得到比一般佣工更高的工价，而愿作践更，从而起到鼓励人们服徭役的作用。

同时，从《吴王濞传》看来，被雇人是很难得到政府规定的平价的，所以刘濞才用“辄与平贾”的手段来收买人心。

因此月二千决不是民间佣工的平价，不能以此来否定汉简中月价四百至七百钱的一般的佣工工价。

《居延汉简考释释文之部》中还有三条关于佣工工价的材料。

该书第258页： □成承禄居延卒李明长顾钱二千六百。

〔(51)116、40〕 第57页： 中为同县不审里爵王来佣贾钱四千六百。

〔(269)159、23〕 第453页： 张掖居延库卒弘农郡陆浑河阳里大夫武便，年廿四，佣同县阳里大夫 赵勤，年廿九，贾二万九千。

〔(124)107、2〕 这几条都没有说明是多少时间的“顾钱”或“佣贾钱”，无法断定他们月工价是多少。

如果硬要说第一条二千六百钱是一个月的工价，第二条四千六百是两个月的工价①，显然是没有根据的。

综上所述，关于汉代佣工的工价，可以得出以下几点意见： (1)官府规定的卒践更的“平价”是月二千钱，但这只是鼓励人们服役、限制人们避役的空文，除了象刘濞那样为了达到政治目的、收买人心而“辄与平贾”者外，根本不曾实行过； (2)民间的一般的佣工工价，当为月值四五百钱或七八百钱。

这样的工价不包括佣工本人的饮食，所以崔寔为“百里长吏”计算开支时，就把佣客的吃食算在主人的帐下； (3)不同时间、不同地区、不同工种和佣工的不同年龄、体格等，都会影响到工价，所以汉简及文献中的工价有很大的差距。

—————————————————— ①见翦伯赞：《两汉时期的雇佣劳动》，《历史问题论丛》第375页。

一○奴婢价 奴婢是人不是物。

但在存在着奴隶买卖的社会中，奴婢被当作物件一样看待，因此交换中也有价格。

《居延汉简考释释文之部》第455页载侯长礼忠的家产，就有： 小奴二人，直三万； 大婢一人，二万。

大婢一人二万钱，小奴一人万五千钱，是汉代奴隶的正常价格，与文献记载的奴婢价大体相同。

《全汉文》卷四二载汉王褒《僮约》说：“神爵三年正月十五日，资中男子王子渊，从成都安志里女子杨惠买亡夫时户下髯奴便了，决贾万五千。

”便了已有髯，当然不是小奴，大概是年纪大了，所以与汉简中的小奴同价。

又，《艺文类聚》卷三五引《风俗通》说：“南阳庞俭求苍头主使牛马耕种，直钱二万。

”能使牛唤马从事耕作的奴隶，自然是身强力壮的，所以值二万。

《东观汉记》中有一个故事，说朱晖为郡督邮时，太守阮况嫁女，想买晖婢陪嫁，晖未答应，后送况家“金三斤”①意思可能是送一婢之价给况家，三金与一婢之价也相去不远。

汉魏之际，以实物代钱币，因而买卖奴婢有用绢帛计值者。

《三国志·魏志》卷二七《王昶传》注引《任嘏别传》说：“与人共买生口，各雇八匹，后生口家来赎，时价直六十匹。

共买者欲随时价取赎，嘏自取本价八匹。

共买者惭，亦还取本价。

”所谓八匹、六十匹，当是绢帛之类。

由于与任嘏同伙者不知是几个人，所以买价多少不明。

赎时价已上涨到六十匹，依帛的匹价四五百钱计，六十匹约合三万钱左右，同汉简及《僮约》等所载奴婢价相近。

因此可以认为，汉代奴婢的价格，虽因年龄大小、体格强弱、本领高下而各异，但一般的是一人二、三万钱。

近年出土的四川郫县东汉残碑，有三处记录了五个奴隶的共值： 五人，直廿万。

奴□、□□、□生、婢小、奴生，并五人，直廿万。

奴立、奴□、□鼠，并五人，直廿万②。

—————————————— ①《后汉书》卷七三《朱晖传》注引《东观汉纪》。

②谢雁翔：《四川郫县犀浦出土东汉残碑》，《文物》1974年第4期。

前面第四节中我们已经谈到，此碑记录的牛和奴婢价格非常特别，不分大小、肥瘦，一律同价，奴婢四万，牛万五千。

这大概是官府征收算赋的一种依据，并不是奴婢的实价。

因此，说两汉奴婢的价格一般是二三万钱，是比较符合实际的。

作者：水電工发表于:星期四八月26，20047:16pm文章主题:學術價值... -------------------------------------------------------------------------------- 毋苟先生學安： 所貼諸文皆有學術價值！ 未知為原作或援引？能否惠告？ 另想徵作者同意，代於敝站文獻庫改以繁體中文貼出(非商業性)。

(中國史學與文物的文獻與討論區: http://artvine.com.tw/cgi-bin/board/bbsboard.pl?board_id=2 ) 謝謝! 作者：毋苟先生发表于:星期四八月26，20047:16pm文章主题:回复水电工人 -------------------------------------------------------------------------------- 所有署名毋苟先生之帖均为敝人旧作，欢迎转贴。

也希望保持联系。

作者：水電工发表于:星期四八月26，20047:16pm文章主题:誌謝與請教! -------------------------------------------------------------------------------- 感謝先生慨然應允！ 實令清冷小站多富內涵，亦期兩岸史學能多交流! 敝站將文章轉成繁體校對後，再由您審閱；惟: 是否方便惠告尊姓大名，一以學界尊重，二則保障作者權益。

E-MAIL:[email protected] 敝站網址:(青藤書屋)，請多惠予批評! (繁體) http://artvine.com.tw (簡體) http://artvine.com.tw/gb.htm (史學文獻區) http://artvine.com.tw/cgi-bin/board/bbsboard.pl?board_id=2 (史學新聞區) http://artvine.com.tw/cgi-bin/board/bbsboard.pl?board_id=7 (資訊科技與史學哂脜^) http://artvine.com.tw/cgi-bin/board/bbsboard.pl?board_id=6 作者：水電工发表于:星期四八月26，20047:16pm文章主题:致謝！ -------------------------------------------------------------------------------- 已經將先生此佳文，以繁體中文發表於： http://artvine.com.tw/cgi-bin/board/bbsboard.pl?board_id=2&type=show_post&post=2819 敬請撥冗審閱，並致最高謝忱！ 作者：有夏发表于:星期四八月26，20047:16pm文章主题:我為多事人 -------------------------------------------------------------------------------- http://artvine.com.tw/cgi-bin/board/bbsboard.pl?board_id=2&type=show_post&post=2819 [color=#DC143C]按得之．水電兄．對不起．[/color][em24] 作者：水電工发表于:星期四八月26，20047:16pm文章主题:謝謝！ -------------------------------------------------------------------------------- 謝謝您！為何說對不起呢？ 作者：渡渡鸟发表于:星期四八月26，20047:16pm文章主题: -------------------------------------------------------------------------------- 原来是徐扬杰先生啊，此文发表在《中华文史论丛》中。

《中国家族制度史》超星中有。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。