小拓书苑

手机浏览器扫描二维码访问

第28章 言过其实，胡编乱造(3/5)

父皇和母后心里已经彻底偏向朱棣了，自己这个太子，真的成了多余的人。

【与燕军史料的清晰记载不同，建文朝的官方史料（《明实录·建文朝》）对“济南之战”的记载，不仅混乱不堪，还存在三大致命漏洞，足以证明其为编造。

】 【漏洞一：荒谬的“土木作业”与时间矛盾。

】 【建文朝史料记载：“朱棣率部围攻济南，掘护城河水淹济南，十日之内筑十二里引水渠、三丈高土堤，以困城。

”】 【此记载完全违背常识：】 【-时间矛盾：燕军对济南的试探性进攻仅持续三日，何来“十日筑渠”？且铧山之战结束后，朱棣仅在泰安休整五日，便率军北上河间，根本无时间留在济南城下筑渠。

】 【-工程矛盾：十二里长的引水渠、三丈高的土堤（约十米），即便燕军再多一倍，也需耗时数月才能完成，燕军仅靠数万士兵，十日之内绝无可能完成——这相当于每日筑渠一里、筑堤三丈，完全是天方夜谭。

】 【漏洞二：“穿越”的单家桥，地理方位错误。

】 【建文朝史料记载：“平安、吴杰率真定兵团，经单家桥进攻德州，欲截断燕军退路。

”】 【此记载存在严重的历史错误：单家桥始建于明正统年间（朱棣重孙朱祁镇在位时期），建文朝时根本不存在这座桥！且真定（今正定）至德州的路线，根本不经过单家桥（位于今河北献县），偏向建文朝的史官连基本的地理方位都搞不清，其记载的可信度可想而知。

】 【漏洞三：无伤亡、无俘虏、无缴获，“胜利”空洞无物。

】 【建文朝史料称“盛庸、铁铉击败燕军，收复德州”，却未记载任何关键数据：】 【-燕军伤亡人数：只字未提燕军死伤多少，仅含糊称“燕军大败”。

】 【-俘虏与缴获：未提及俘虏燕军任何将领（哪怕是千户、百户），也未提及缴获燕军旗帜、器械——一场“大败敌军”的战役，竟无任何战利品，这在历史记载中极为罕见。

】 【-燕军动向矛盾：若燕军真的“大败”，为何能在一个月后（洪武三十三年九月）全歼沧州徐凯部？为何能在十月再度誓师出征？若真如建文朝史料所言“平安、吴杰合围燕军”，燕军又怎能顺利将五万百姓、二十万石粮草运回北平？】 【天幕画面随之切换，左侧是建文朝史官在书房中提笔编造史料的场景（他们对着地图皱眉，却依旧写错地理方位），右侧是燕军顺利转移物资、全歼沧州徐凯部的真实场景，两者形成鲜明对比，讽刺意味十足。

】 【既然建文朝史料漏洞百出，为何还要编造“济南之战”的谎言？真相只有一个——为铁铉“制造击败朱棣的履历”，掩盖建文朝的颓势。

】 【原因一：建文朝急需“胜利”鼓舞士气。

】 【靖难之役爆发以来，建文朝军队屡战屡败：】 【-洪武三十五年七月，耿炳文率十三万中央军在真定战败，死伤六七万。

】 【-同年八月，李景隆率

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。