小拓书苑

手机浏览器扫描二维码访问

第14章 仗义律师，苏晴登场(4/5)

和极速传媒的律师团队阵容强大，为首的是业内知名的大律师张启明，他穿着一身昂贵的西装，神情傲慢，显然没把苏晴这个“小律师”放在眼里。

“审判长，审判员，原告方提供的证据充分证明，创科网络的‘快剪小助手’在模板设计、功能布局、用户界面等方面，与我方当事人的产品高度相似，严重侵犯了我方当事人的着作权。

”张启明的声音洪亮，语气自信，“我方要求创科网络立即下架侵权产品，赔偿经济损失500万元，并公开道歉。

” 他一边说，一边展示着所谓的“侵权证据”，包括两份产品的对比图、相似度鉴定报告等。

轮到苏晴发言时，她没有丝毫紧张，从容不迫地走上前，眼神坚定地看着审判长和审判员：“审判长，审判员，被告方认为，原告方的诉讼请求没有任何事实和法律依据，纯属恶意诉讼。

” 她首先展示了创科网络的开发日志和专利证书：“这是被告方的产品开发日志，清晰记录了产品的开发过程，时间线比原告方的产品早两个月。

这是被告方的核心算法专利证书，证明‘快剪小助手’的核心技术是原创。

原告方所谓的‘高度相似’，只是短视频工具的通用功能和设计，不能作为侵权的依据。

” 接着，苏晴又展示了极速传媒产品抄袭其他公司的证据：“这是原告方之一极速传媒的产品与另一家公司产品的对比图，相似度高达90%，而这家公司的产品比极速传媒的产品早开发半年。

由此可见，原告方本身就存在抄袭行为，根本没有资格起诉被告方侵权。

” 最后，苏晴拿出了大量用户反馈和行业专家的鉴定意见：“这是‘快剪小助手’的用户反馈，超过90%的用户认为产品的使用体验远超原告方的产品，这充分说明被告方的产品具有独特的创新性。

这是行业专家的鉴定意见，明确指出‘快剪小助手’的核心算法和功能设计具有独创性，与原告方的产品存在本质区别。

” 苏晴的发言逻辑清晰，证据确凿，言辞犀利，每一句话都戳中了原告方的要害。

张启明的脸色越来越难看，几次想打断苏晴的发言，都被审判长制止了。

庭审进入辩论阶段，张启明试图混淆视听，强调模板和功能的相似度，但苏晴始终保持冷静，一一反驳，还指出了原告方证据中的多处漏洞

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。