小拓书苑

手机浏览器扫描二维码访问

第7章 小案积累：宠物伤人案的“神反转”(2/3)

能导出来吗？”他问。

管理员皱眉：“这种模糊的也算证据？” “我要的不是清不清楚，是有没有。

” 对方最终拷贝了原始文件。

林远收好U盘，道谢离开。

开庭那天，原告律师站起身，语气笃定：“根据《民法典》第1245条，饲养动物造成他人损害，饲养人应当承担全部侵权责任。

本案中，狗主动攻击，狗主未有效约束，理应全额赔偿。

” 法官微微颔首。

林远起身，声音平稳：“我方承认动物致害的基本责任。

但根据《侵权责任法》第26条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

” 他连接投影仪，播放处理后的视频片段。

“请看原告右脚动作。

”他暂停在关键帧，“在狗尚未挣脱牵引绳、未表现出攻击姿态时，原告已实施踢踹。

这一行为发生在扑咬前0.3秒，属于直接刺激。

” 法官皱眉：“慢放一遍。

” 林远重播三次，每次都在同一帧暂停。

旁听席有人低声议论。

“再放一次，带时间戳。

” 第四遍播放后，法官盯着屏幕看了许久，转向原告：“你在狗靠近前，有没有踢它？” 赵女士摇头：“我没踢！那是我往后退的动作！” “可画面显示，你的脚是向前发力的。

” “角度问题！我看不清自己当时怎么站的！” 法官敲了下法槌：“现有视频证据表明，原告在狗扑咬前有主动肢体动作，虽未直接接触，但足以构成刺激诱因。

结合狗主始终握有牵引绳的事实，认定其已尽基本管理义务。

” 他翻过一页判决书草稿：“原告存在重大过失，减轻被告责任。

赔偿比例调整为百分之三十，即一万五千元。

” 旁听席安静了几秒。

赵女士猛地站起：“这不公平！我才是受害者！” 她丈夫拉她坐下，她仍扭着身子瞪向被告席。

张先生低头搓手，松了口气。

林远收起文件，没看原告一眼。

走出法庭时，同事李薇从后排走上来。

“你这招……够狠。

” “只是把画面放清楚了。

” “可谁会一帧一帧看监控？你还做了

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。