小拓书苑

手机浏览器扫描二维码访问

第44章 审判(3/5)

车查看。

所以，新手遇到事故下车查看的概率远远大于老手。

” “不错。

从数据来看，新手司机下车查看的百分比远远大于老手。

但交通事故数据统计中仍然有5%的新手不会下车查看事故，而这5%的事发时间和地点和本案极其的相似。

要知道学院路位置偏僻，再加上快到凌晨。

我的当事人不可能在这样一个时间环境下下车查看，因为不知道会不会有什么危险。

毕竟2011年曾经发过郊外抢劫杀人案件，犯罪分子以石头等将行驶车辆逼停，在司机下车查看后实施抢劫杀人。

其中最着名的4.21大案发生的地点就在天青大学附近。

” “审判长，我这里有一份2010年和2011的交通事故卷宗，里面的交通事故肇事者正是被告。

” “你说的事情和本案有关联吗？” 审判长见公诉人拿出了一份文件后开口问道。

“有关。

” “那么请公诉人陈述。

” “2010年的4月12日下午3点12分，被告驾驶着一辆福特野马经过蔚蓝路38号并撞击到一个灭火消防栓上。

2011年的2月21日晚上7点32分，被告驾驶一辆宝马Z4经过芯联路21号并撞击到轻轨站牌。

两起事故中被告均下车查看。

所以被告是个喜欢开快车的人，且多次发生交通事故！所以被告不可能不知道撞击后要下车查看。

被告是知道自己没有买相应的保险而肇事逃逸！” “抗议！审判长，我反对公诉人用缺乏证据事情来诋毁我的当事人。

毕竟除了上述两个案件，我的当事人并没有发生过一起交通事故。

而且2011年的事故是我的当事人是为了躲避卡车才发生。

” “公诉人，你还有没有其它的证据可以证明被告多次发生交通事故？要是有请举例。

” “审判长，我这里有2012年也就是去年的交通违章信息。

当然，信息量过大我就只截取了被告名下的几辆汽车的违章信息。

去年一年，被告名下的汽车就有21起交通违章，其中因超速引起的违章在3起，而且都是被告在开车。

” “反对！我再度反对公诉人的主观臆测，用交通违章来影射我的当事人！而且违章是违章，事故是事故！这种情况要是再度发生的话，我想我可以正式向法院提出申请起诉公诉人！” “公诉人，你有没有直接的证据，比如事故发生当晚的。

” 审判长的话让原本准备开口的公诉人停了下来，事故发生时候的证据她已经全部拿了出来。

其实她很明白孙沁菲之前的辩词，一般人在晚上偏僻的道路上的的确确在发生碰撞感后不会下车查看。

毕竟环境中充满着不确定因素。

所以她才拿出了被告以前的交通违法记录来作为证据。

现在看来，这些证据都一一的被孙沁菲给驳回了。

公诉人调整了一下自己的，然后面向审判长，拿出了自己最后的证据。

“关注新闻的人都知道，目前天青市高校自杀案频发，自杀的学生都在生前到过贾氏集团旗下的整容医院整容。

被撞的女孩是天青大学大二的学生，也曾经到贾氏集团旗下的艾丽娅整容医院进行整容。

” 公诉人的话让原本安静的旁听席热闹了起来，那些记者似乎抓住了什么重大新闻一样开始窃窃私语。

而且这些记者在私语时都看向了贾氏集团公关部那些人。

不过那些人一个个镇定自若的坐着，没有一丝触动。

“肃静！肃静！” 审判长再一次的敲响了法槌，让旁听席的人安静下来。

“公诉人，你说的事情和本案有关吗？” “有，我怀疑这起交通肇事案说不定是预谋杀人案。

” “反对！公诉人一直在进行主观臆测！我觉得公诉人必须拿出有力的证据！要是再度发生这样的事情，我想我可以正式向法院提出申请起诉公诉人！” 这章没有结束，请点击下一页继续阅读！ 预谋杀人，这个词再度的让旁听席人闹起来，这些记者甚至都不再窃窃私语而是大声交谈了。

见场面有些混乱，审判长不得不敲击法槌，要求保持肃静。

“公诉人，你说的事情和本案无关，你还有别的证据可以提供吗？” “有，审判长。

请允许播放一段视频。

” 在得到审判长允许后，一段视频播放出来。

这是一段记者对贾氏集团董事长贾历炫的采访，在5年前，也就是在2008年的时候天青市发生了一起霸凌事件。

虽然整件事情里霸凌的女生一直没有出现，但还是有一些媒体挖掘到一些信息。

他们认为这个女生就是贾氏集团董事长贾历炫的女儿，因此才有了这段采访视频。

后来经过媒体的挖掘，也证实的的确确是贾泫雅进行了霸凌，贾历炫为此还专门召开了道歉会。

“公诉人，你的这段视频想要表达什么？” “审判长，这段视频中提到的被霸凌女生叫王琳琳。

其被霸凌的原因就是被告将咖啡打泼在其身上。

所以，被告因为一点小事情就展开报复行为，而且后来发生的另一起霸凌事件似乎也和被告有关。

所以在这件事情上，她很有可能实施预谋杀人。

” “反对！公诉人这是在诽谤我当事人！2008年霸凌事件的的确确是有发生，但已经取得受害者家属的谅解书。

后面发生的事情没有经过任何一个司法机构确认，只是媒体的臆想而已。

而且公诉人不能因为一次事件就给我的当事人进行定性！” “反对有效。

公诉人有没有别的证据可以证明？若是没有将进行最后的陈述环节。

” “没有。

“被告律师有吗？” “有，我请求一个监控画面。

” 最后一个监控画面是在一个会所里，时间为2013年11月11日。

从视频的清晰度来看，这个段视频明显是偷拍的。

视频内，一个中年男

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。