小拓书苑

手机浏览器扫描二维码访问

第3章(2/5)

国变得更富足而不是更穷困。

每一个移民都是一个潜在的生意伙伴、一个潜在的雇员和一个潜在的客户。

他使得雇员工资被压低了。

但那是一把双刃剑：它对于他的工友来说是坏消息，但对于雇主和消费者来说都是好消息。

在短期内，大部分收益都归于雇主，收益的一小部分可能归于一个叫沃尔顿（Walton）的人（沃尔顿是沃尔玛超市的老板，工资被拿到他那里去消费了）。

从长远来看，所有那些额外收益因激烈竞争而消失，并以消费品价格下降的形式显示出来。

在这一点上，甚至因此被压低工资的工人能够得到多赚钱的结果：如果你的工资下降了10%，同时物价下降了20%，那么你就是胜利者。

缺德鬼与慈善家（2） 但让我们忽略这一切吧。

为了营造出最大可能的反移民的情况，让我们忽略移民带来的一切收益，并且高度聚焦于美国工人为此而耗费的成本上。

比如说，工资下降。

前文我们在谈论单独的一个移民，他的工资的下降仅仅是微不足道的。

现在我们必须用那微不足道的下降幅度来乘以数以百万计的美国工人。

不妨作出一个往高了算的估计，认为1亿美国人经历着每小时美元的工资下降幅度。

把两个数乘起来，那么你可以得到每小时3美元的损失。

这一估计来自经济学文献，而且它真的只适用于很短的期限内，因为在更长的期限内，工资下降会吸引来新业务，而新业务的部分作用便是能让工资再涨上去。

但让我们也忽略那一点，并且假设一种最坏的情况，即短期内没有任何改善。

结论是，一个移民入境，1亿美国人总共损失了3美元（每小时），而这个移民获利7美元（每小时）。

要反对这一点，你必须把一个移民计算成不如3/7个美国人。

古福斯相当严重地背离了“经济学家的黄金准则”，而无论谁在获利和遭受损失，“经济学家的黄金准则”都指出7美元的获利明显胜过3美元的损失。

嗯，古福斯并不孤单，你和我也背离了“经济学家的黄金准则”。

我们关心自己、自己的朋友和邻居胜过关心陌生人。

但跟我不同的是（而且我希望也跟你不同的是），古福斯更关心圣安东尼奥的本国陌生人，胜过他关心华雷斯的墨西哥籍陌生人。

那给我以毫无感染力的印象，就好像他更关心与他肤色相同的陌生人一样。

此外，古福斯似乎关心圣安东尼奥的本国陌生人的程度是他关心华雷斯的墨西哥籍陌生人的程度的两倍以上（因为7是3的两倍多）。

这可是一个令人不安的大比例。

事实上，如果你想要背离“经济学家的黄金准则”的话，我们当中的大多数认为你应该向着相反的方向背离，这意味着更重视那些绝望的穷人的需要。

在这个案例中，我们正在衡量一个时薪2美元的墨西哥移民的7美元的获利和时薪10美元的一群美

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。