小拓书苑

手机浏览器扫描二维码访问

艾米：也说“性格决定命运”(2/5)

的，可能比我这个学文的更知道这样一个道理：如果一个STATEMENT，是被当作一个公理或者定理的，而且是没有条件限制的，那我们只要能找到一个COUNTEREXAMPLE就算是驳倒了。

我们在考试当中可能都遇到过这样的题：老师给了一个说法，然后说，“如果你认为是对的，证明它；如果你认为是不对的，举出一个反证。

” 同学，一个反证就够了。

如果你说“美国人都是白人”，那我只要找到一个美国人WHOISA黑人，就驳倒了你的这种说法，但你即使找出一万个美国白人，也不能证明你这种说法是对的，因为你这个“都”字使你的说法太绝对，百分之九十五都不能拯救你。

如果你说的是“美国人里有很多是白人”，那我无论多么爱抬反扛，也不会跳出来反驳你；即使我自不量力地跳出来反驳你，我也永远不可能把你驳倒。

所以我们的祖先总是说，不要把话说满，不要把话说绝，说话要中肯，要给自己留条退路。

而“性格决定命运”这种说法，正好犯了“说得太满”“说得太绝”的毛病。

我在原创看到过的另一句说得太绝对的话就是“可怜人必有可恨之处”。

我一看到这个“必”就胆战心惊，就替说话人捏一把汗。

不过篇幅有限，这里就不探讨这句话了。

要评论“性格决定命运”，就不能不把黄颜的名言拿出来一用：给“性格”和“命运”下个定义先。

没有公认的定义，什么争论都是没有意义的。

比如上面那个例子，你可以说我对美国人的定义就是“只有白人才是美国人”，所以我说“美国人都是白人”是正确的。

对这样的定义，我们可以用政治的、地理的、历史的、人种的事实来证明你的定义不对。

如果还不能说服你，可以让美国的黑人暴打你一顿：) 但对“性格”和“命运”这样的词，每个人都可以有不同的看法，很难找到一个公认的定义，我只能就我自己的定义来谈论。

在我看来，我们通常所说的“命运”就是某种我们无法解释、无法控制、无法改变的东西。

如果发生了什么事，但我们解释不了，束手无策，我们就说：“命运如此了，没有办法了。

” 如果命运就是“无法解释、无法控制、无法改变”的那些东西，那我们就不能说“性格决定命运”，因为既然是“无法控制，无法改变”的，就意味着“不能被决定”，至少是不能被性格决定。

这是从定义上驳倒你。

当然你可以说“性格决定命运”里的“命运”指的是“一个人的现状”或者“遭遇”。

如果是这个意思，那我只能说，这是一个CASEBYCASE的问题，是由主客观两方面的因素来决定的，性格只是其中的部分因素，究竟是多大一部分，就因人而异了。

中国有些农村出生的女

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。