小拓书苑

手机浏览器扫描二维码访问

第14章(3/3)

住的。

因为和玄关的门不同，这里明显有指纹被擦掉的痕迹。

从以上几点判断，犯人最有可能从窗户爬进房间。

可是这样的推断，有一个矛盾：原本无意杀人的匪徒从窗口闯入可偏偏他想偷东西的可能性又很低。

即使是当天第一次到日高家也能马上知道，里头根本没剩什么值钱的东西。

事实上，破解这个矛盾的假设只有一个：当天犯人总共去了日高家两次。

第一来的时候确实是因为有事登门拜访。

可是那人离开了日高家之后正确的说，应交假装离开日高家之后，又马上进行了第二度的探访。

这时那人心中已打定某种主意，所以改由窗口进入。

而这主意不用说，自然是“杀人的企图”。

我们大可假设，他是在第一次拜访的时候，萌发了杀机。

如果真是这样的话，案发当天有谁曾到过日高家呢答案很明显的指向两个人藤尾美弥子和野野口修。

我们对这两人展开了交叉调查。

不过，结果却与警方想的相反，他们两个都不在场证明。

当天藤尾美弥子在傍晚六点回到住处，帮她作证的有她的未婚夫中家忠夫，以及担任他二人婚礼介绍人的植田菊雄，他们约好要讨论下个月举办订婚典礼的事宜。

植田是中家的上司，和藤尾美弥子没有直接的关系，他应该没有必要为下属的未婚作伪证。

而根据日高理惠的证词，藤尾美弥子离开日高家的时候已经五点了，就日高与美弥子家的距离以及两地间的交通状况来看，她在六点到家也是极其合理的事。

换句话说，藤尾美弥子的不在场证明可谓毫无破绽。

其次是野野口修。

在侦查这个人的时候，不可否认的，我多少带了些私人感情。

他曾是我职场上的前辈，也是知道我晦涩过去的人。

不过，做我们这行的，如果因为私人恩怨而影响办案的话，也只能说不适任了。

在承办这起案件时我下定决心，要尽可能客观地审视我俩曾经共有的过去。

然而，并不代表我会把过去遗忘，这也有可能成为破案的利器。

根据野野口修本人的说法，他的不在场证明是这样的：

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。