小拓书苑

手机浏览器扫描二维码访问

“后女性主义逻辑神话”(3/3)

放，解放即沉默。

那是一个深陷后女性主义逻辑的神话。

越想，她越清楚。

那天夜里，她关了灯，坐在窗边想了很久。

雪落了一夜，街上没人。

她拿出笔记本电脑，在标题栏打下一行字： Sexesansamouretagencyféminine:Représentationsdesrelationssexuellesnon-romantiquesdanslesmédiascontemporains,àlalumièreduféminismecritique. “无爱之性与女性能动性：批判女性主义视角下当代媒体对非浪漫性关系的再现” 她写下叁段研究背景： 1.“炮友文化”在数字语境中愈发常态化，尤其在Tinder、Instagram、小红书等平台上，非关系化的性被包装为“轻盈”、“现代”、“自由”的生活方式。

2.女性主体是否在这些关系中真正拥有选择权，或只是复制了新的服从逻辑？——这是后女性主义所无法逃避的悖论。

3.媒介如何叙述这种“没有爱的性”？是作为游戏？商品？解放？还是创伤的哑语？ 她甚至在“研究目标”里加了一句很不学术，但她坚持留下的话： “Jechercheàprendrepourquoi,mêmequandc’estmoiquidécide,?anemeressemblepas.” “我想弄明白，为什么即使是我主动决定的，也不像是我。

” 第二天，她约了导师视频通话。

导师是个四十多岁的女性，戴着红框眼镜，家里的书架整齐到有点冷酷。

陈白把自己的计划简要讲了叁分钟，对方一边听，一边点头。

等她说完，导师微微一笑： “Trèsbonpointdedépart” ——“非常好的起点。

” 对方停顿了一下，语气带点提醒： “Justeunconseil:nerestezpasdansl’intime.Lepersonnelestpolitique,certes,maispassentimental.Ancrezvoshypothèsesdansuncorpussolide.” ——“只是提醒你一句：不要陷在私密经验里。

私人即政治，这没错，但不是情绪化的私人。

你的假设需要一个稳固的文本基础。

” 陈白点头。

她知道。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。