小拓书苑

手机浏览器扫描二维码访问

第一章 选择(1/5)

近代百年来，各种政治力量在中国舞台上都表演了一番，而最终完成救亡命题的是中国共产党。

在选择社会主义之前，实际上我们有过相当广泛的选择，包括法西斯主义、无政府主义，包括三民主义，最后才到了社会主义。

在欧洲，马克思、恩格斯最看好的是德国革命，而不是俄国革命。

在亚洲，列宁、斯大林看好的是日本革命，而不是中国革命。

1.为什么历史选择了中国共产党 中国共产党成立90年（1921—2011年），取得了举世瞩目的成就。

在讲党的历史之前，简单回顾一下我们国家21世纪头10年取得的成就。

2004年，中国经济总量超过意大利，成为世界第六大经济体；2005年，中国经济总量继续增长，超过英国，成为世界第四大经济体；2007年，中国经济总量超过德国，成为世界第三大经济体；2010年，中国经济总量超过日本，成为世界第二大经济体。

就我们现在由中国共产党人领导的新中国，这种发展速度远远超出世界预料。

概括中国一百多年来的坎坷历史，就是救亡、复兴。

从1840年到1949年，这逾一百年的命题就是救亡——挽救中华民族命运于危亡。

为了完成民族救亡的使命，多少先进的中国人前仆后继，但是纷纷失败了。

1840年开始，林则徐禁烟失败了；洪秀全的太平天国运动失败了；曾国藩、左宗棠、李鸿章的洋务自强失败了；康有为、梁启超的戊戌变法失败了；孙中山领导的辛亥革命，虽然推翻了两千多年的封建统治，但是成果被篡夺，走向共和的运动又失败了。

一直到1949年，新中国成立，百年救亡的命题才打了一个结。

近代百年来，各种政治力量都在中国舞台上表演了一番，而最终完成救亡命题的是中国共产党。

在今天来看，继续完成发展命题，在世界范围内做得最成功，而且取得阶段性巨大成果的仍是中国共产党。

上海有位学者曾经对我讲过一段话，让我印象深刻。

他说，研究中国的近现代历史，对中国共产党想绕也绕不过去。

她就是这样一股力量，想绕也绕不过去，想忽视也忽视不了，最终原因是什么呢？因为她在救亡与发展这两大命题中都扮演了至关重要的角色。

从更广阔的历史纵深角度，从中国共产党所肩负的使命、所取得的成就与未来继续肩负的重大使命来看，中国共产党已经完成了救亡和发展这两大命题，下一步将继续完成中华民族的复兴。

今天，当我们在纪念建党90周年时，绝不仅仅是歌颂党的光荣伟大政绩，我们还要继续肩负党的使命，中华民族未来的发展使命依然是我们今天的重大命题。

2.中国为什么最终选择了社会主义 当我们讲到为什么社会主义才能救中国的时候，有一句名言：“十月革命一声炮响，给我们送来了马克思主义。

”这句话如果加以简单理解，好像十月革命一声炮响，社会主义就诞生了——在世界诞生了，很快在中国也诞生了。

实际上，并没有那么容易。

社会主义在中国从能够站稳脚跟被人认识，到发展成为中国共产党的成立，发展成为在中国掀起一场波澜壮阔的革命运动，有一段很长很艰难的历程。

1840年，国门被踢开，帝国主义的坚船利炮给我们带来非常多的丧权辱国条约，中华民族的命运就此跌入一个历史低谷。

面对如此境况，我们历尽选择，就像一个病入膏肓的人，病急乱投医，什么药都吃，正方偏方全都上。

那么，什么样的药能治好中国？ 在选择社会主义之前，实际上我们有过相当广泛的选择。

比如说洪秀全的太平天国运动，他所选择的思想武器，其实就是基督教义的中国化。

他引进了天父、天兄，把上帝、耶稣变成所谓的天父、天兄，来改造、凝聚他的太平天国。

他这种生硬的改造，从一开始就注定了太平天国运动的失败，也注定了曾国藩以保卫中国的“名教”这面非常有号召力的旗帜，很快聚集起大批将心兵力，把太平天国镇压了。

太平天国被镇压以后，就是曾国藩、左宗棠、李鸿章的洋务自强。

洋务自强建立在什么样的基础之上？中国万事皆在西人之上，唯独制器不行。

那么就是机器制造、科学技术不行，所以怎么办？师夷长技以制夷。

“师夷长技”主要是机器制造和科学发展，重点从这两个方面进行洋务运动。

从1861年开始的洋务运动，一直搞到1894年甲午战争，最后以甲午战争的失败，宣告了洋务运动的破产。

这时候，清政府另一批先进的中国人，以康有为、梁启超等为代表的先进知识分子，提出中国不是器物层面不如人，而是制度层面不如人。

怎么办呢？改制。

康、梁当时搞的戊戌维新，它的倾向就是君主立宪。

戊戌维新失败，康、梁等人被追捕，逃亡，最后“戊戌六君子”被杀头，戊戌变法也就失败了。

接下来到了孙中山的辛亥革命，建立共和，从制度层面对中国进行了根本性的改造，推翻了两千多年的封建统治，这是多么伟大的创举！沉睡之狮翻身猛醒，共和之蓝图大功将成。

现在试想，当初中国要是走向共和该多好啊，省得后来那么多战乱，那么多运动，那么多革命，那么多流血！但是这也只是一个理想主义的设想。

为什么没有走向共和？因为辛亥革命前期成果被袁世凯篡夺了。

可是袁世凯在1916年就死了，袁世凯死之后我们还有12年的时间。

我们想走向共和不是没有机会，从辛亥革命一直到1928年，我们可以充分地实验共和这个体制，可没有实验成功。

这12年时间内，北京9届政府更替、24次内阁改组，换了26任统领，结果又是什么呢？军阀混战，生灵涂炭。

而且辛亥革命后的1915年，我们还有过新文化运动。

在当时探索中国救亡这条路上，我们不仅仅是器物层面出了问题，不仅仅是制度层面出了问题，而且思想文化领域也出了问题。

从上述轨迹中，我们可以看到，近现代以来，不是我们在选择社会主义之前没有过别的选择，而是历经选择。

我们什么药都吃过了，什么招都使过了，包括法西斯主义、无政府主义、三民主义，各种各样的主义，都有人在尝试、在推广，最后才到了社会主义。

所以社会主义能够救中国，并不是说社会主义是一个幸运儿，而是我们反反复复选择之后的结果。

社会主义最初传入中国的时候，是打了一个大问号的。

社会主义能不能救中国？当时中国思想界的泰斗级人物都认为社会主义救不了中国，社会主义无法救中国，这对于刚刚萌芽于中国这片土地的社会主义而言，其发展的艰难程度是无法想象的。

3.共产党成立初期为何遭到各界质疑 当初社会主义理念传到中国的时候，各方争论的焦点就是社会主义能不能救中国。

当时思想界的泰斗级人物梁启超，在中国共产党成立之前，发表了一篇《论社会主义运动》，里面就讲，今日之中国，生产事业一无所有，虽欲交劳动者管理，试问将何物交却？他的意思是说，你搞社会主义，没有社会化的生产，谈不上社会化的管理，搞什么社会主义？搞不成。

梁启超的态度很明确，中国搞不成社会主义。

这就是中国共产党成立之前，中国思想界最具影响力的人物之一梁启超的态度。

中国共产党成立一年多后，孙中山与共产国际的代表越飞发表了《孙文越飞宣言》，里面有这么一句话：孙中山博士认为，共产主义秩序，乃至苏维埃制度不能实际上引进中国，因为这里不存在成功建立共产主义和苏维埃制度的条件。

孙中山认为在中国搞不成社会主义。

那么共产国际代表越飞持什么态度呢？在这篇《孙文越飞宣言》里，越飞完全同意孙中山的看法，并且进一步认为，中国当前最重要、最迫切的问题是实现国家统一和充分的民族独立。

孙中山和越飞，一个是中国民主革命的伟大先行者，一个是苏联政府同时也是共产国际在中国的代表，两个人都不认为中国存在适合马列主义生存发展的土壤。

孙中山的“不认为”，一半出于对三民主义的信念，一半则是对刚刚成立的中国共产党的担心。

越飞的观点，其实是一个矛盾，当然也可以看成是一种妥协，支持孙中山，为了换取孙中山对中东路和外蒙古问题的承诺。

那还会不会有更深入一些的原因？ 有。

当时中共作为共产国际的一个支部，在成立的时候，共产国际给予了帮助，越飞实际上就是在完成一种交换。

他和他代表的共产国际支持中国共产党的成立，当时主要的想法是在中国培植对北洋军阀政府的牵制力量，让北洋军阀不能毫无顾忌地反苏。

不管支持中共成立，还是支持孙中山的南方政府，在共产国际来看，在苏联来看，都是以苏联的利益为核心，就是让中国革命具有这样的牵制力量。

《孙文越飞宣言》是中国现代史上一份非常重要的文件。

没有这份宣言，就没有后来的国民党改造，就没有国共合作，也就不会有黄埔军校和北伐战争。

它既是孙中山对中国革命走向的判断和规定，也是苏联将其斗争中心由世界革命中心转向苏联利益中心的启端。

中国共产党成立之后，作为共产国际的一个支部，所面临的最大难处，除了自身的困境，就是苏联共产国际这个最有力的指导者，一直都不看好中国革命能在中国共产党领导之下搞成，甚至不相信中国能存在社会主义。

1940年，斯大林就曾讲过，中国没有真正的共产党，或者说没有实实在在的共产党。

直到1944年，他还对美国特使哈里曼说，中国共产党人，他们对共产主义来说，就像是人造黄油对黄油一样。

他的意思是什么呢？正牌的黄油是什么？是工人阶级的政党。

中共是农民与小资产阶级的结合，所以中共不是真正的黄油，是人造黄油。

可是历史就是这样有规律地发展，无规律地跳动。

在欧洲，马克思、恩格斯当初最看好的是德国革命，而

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。