小拓书苑

手机浏览器扫描二维码访问

第5章(3/4)

伤不是对冲伤。

虽然他是枕部着力，却在额部形成血肿，我觉得额部的血肿是横跨颅底的骨折形成的。

” “你有依据吗？”师父皱起了眉头，“我猜，你的潜意识里认定了这是一起凶杀案件，所以用猜测的态度排除了它是对冲伤的可能。

” “不，我们发现死者的头部有骨折截断现象，应该不止一次打击，高坠怎么会有多次受力？”我极力辩护着。

“你说的是这处？”师父指着颅骨上的骨折线说，“凹陷性骨折，会在颅骨受力中心点周围形成同心圆似的骨折线，同时也会以此为中心点，形成放射状的骨折线，放射状的骨折线遇见同心圆似的骨折线，自然会截断。

所以，这不是截断现象，而是凹陷性骨折的典型现象。

” 我盯着颅骨仔细地观察着，心里还有些不服气。

“别不服气。

”师父说，“如果是骨折线形成的血肿，应该在整个脑底沿着骨折线的地方都有血。

而死者枕部和额部的两处血肿彼此孤立，并无连接，这是对冲伤的典型特征。

而且，骨折形成的血肿，血是黏附在脑组织外的，对冲伤形成的血肿是在脑组织内的。

这是因为骨折形成血肿的原因是骨折断段刺伤脑组织，而对冲伤形成血肿的原因是脑组织撞击颅骨形成的内部脑组织挫裂。

这个死者额部的血肿，用抹布是擦不掉的，所以血肿是在脑组织内部的，符合对冲伤形成的脑内血肿。

”师父一边说一边用抹布擦拭他手里脑组织上的血块。

我像是泄了气的皮球，站在一旁发呆。

师父接着说：“另外，如果死者遭受多次打击，下意识的反应应该是用手护头，这样，他的手上就可能因为凶手的第二次打击而形成抵抗伤，或者手上沾有血迹。

可是，死者的手上既没有伤，也没有血。

” 这些论点都很有说服力，我暂时没了反驳的依据。

“不可能吧，”桂法医说，“您真的觉得他是从高处坠落摔死的？” 5 师父点了点头：“依据尸体上的

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。