小拓书苑

手机浏览器扫描二维码访问

第67章 意外之喜(4/5)

了，诺奖文学委员会装死——也不想想除了性丑闻时间诺奖官方会出面回复，其他再怎么爆冷，再怎么有争议，官方有说过一句话？ 围观群众的议论停止了，但文学圈自己却没有停止。

文学批评家拉帕姆发表了言论， “诗歌可以让一座城市永恒，为什么会认为诗人失去了灵气，失去了写诗的能力？因为大多数信息不需要大脑处理就可以获得感官快感，不再有时间去思考蕴藏在诗歌中的美学与智慧。

焦虑的社会氛围也无法令人在每天工作之余停下步伐。

就更无法放纵灵魂，享受精神在诗歌荡漾的片刻安宁和自由，所以诗歌不是失去了土壤，而是诗歌正处于荒芜。

荒芜之地也能长出……” 拉帕姆的言论是回复讨论中现代没有好诗人的说法，他评价出了[诗坛荒芜的一代]共五人，包括了淮南在内。

除了淮南之外，其余四人的平均年龄五十岁以上，并且都是全球着名的作家、诗人。

[不能把淮南单纯地看作一个简单的个体。

他人生经历应该非常复杂，并且是写诗歌的几年发生的变故，“淮南”至少可以作为四位诗人进行研究，他就像在荒芜土地上长出的花园，有红色的蔷薇，有对抗风暴的橄榄树，有茂密的藤蔓。

……] 对淮南的评价极高，瞅瞅其他四位的评价。

获得过耶路撒冷文学奖和都柏林文学奖的加葛，拉帕姆评价是“荒芜之地的坎皮恩”，坎皮恩是生长在直布罗陀的悬崖峭壁的花朵，说得清楚一些，其他四位都是某某花朵，或者是树，但只有淮南一个人就是花园。

这差距一下子就来了。

多数人对文学批评家有误解，认为他们这群人就是吃饱了没事干，挖空心思批评文学作品的存在。

杰出的文学批评家广义来说能够一定程度地推动文学进步，狭义来说能促使作者进步。

这里说的文学批评家是真正知识广博的人群，和那些喜欢炒作的虫豸不同，如果有小伙伴想更直观地知道文学批评家的厉害，瞧一瞧金圣叹的点评集就成。

拉帕姆是美利坚文学艺术学会第四任主席，擅长写传记曾经帮某总统候选人写传记，给予了极大助力。

后来认为自己的传记会影响大众的判断，对外宣布再也不写名人传记。

同时帕拉姆的三部文学批评作品，直接影响了意识流小说的发展，说了这么多只是想说明，帕拉姆的言论在欧美文化圈非常具有影响力，“荒芜的一代”用不了多久就会成为各大文学杂志的常用短语，类似“垮掉的一代”、“愤怒青年”等文学类型的归纳，并且看帕拉姆的言论，淮南还是荒芜之首。

也是无意间，拉帕姆引发了关于淮南的研究。

楚枳知道这件事已经是一个半月后，因为实际上拉帕姆的评价内行人关注得多，世界范围的社交平

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。