小拓书苑

手机浏览器扫描二维码访问

第64章(4/5)

事实陈述，不掺杂过多记者本人的主观判断与评价，否则，新闻报道不过是控制舆论导向的工具。

“你以为，审判冯仁杰就是全部了吗？直播自杀爆炸案里，他是受害者，我们刑侦的人还在努力想要通过他提供的线索找出那个藏在冯娜娜身后操纵了一切的幕后主使，为无辜受伤的市民还在爆炸中死亡的冯娜娜，江瑛以及另外两条人命讨回公道；冯仁杰的公司和他本人涉及经济犯罪，经侦支队介入调查，同样需要冯仁杰配合调查，以便揪出其他犯罪者。

而你，写了报道，引导了舆论，跑到冯仁杰面前谴责质问，充当正义的审判使者，在你做这些事之前，有没有考虑过，在警方的调查中冯仁杰作为受害者及嫌犯的重要性？你引导其他人一起跟你审判冯仁杰罪该万死的时候，有没有考虑过，真正应该审判冯仁杰的应该是法律？ “我从来不否认舆论监督的重要性，但我个人从来不认可给予舆论媒体过多的权力。

如果随便什么人都能对他人进行审判，那么还要法律来做什么。

如果一个人犯过罪，任何人都能对他进行审判寻仇，执行私刑时可以肆无忌惮伤及旁人而不被追究，还要法律和公安局检察院来做什么。

知道为什么警方调查和法庭审判时，不能做到完全公开吗？是不是认为不能透明是因为有不公正？我不否认有这样的情况存在，但，你有没有想过，还有一部分原因是因为完全公开会牵涉到很多人的隐私和安危？除了加害者，被害者，证人，还有他们的亲属朋友。

普通人为什么不能握有掌控审判他人生死的权力，因为大部分的人一旦握有过多的权力就会变得狂妄甚至是冷血残暴，这就是丑陋的人性，就是人之初性本恶。

可以上我说的这些，你有哪怕一刻，认真仔细的考虑过吗？ “我是什么身份，你很清楚，安善也很清楚，你对我穷追猛打的时候，觉得爽吗？我这样一个人，不仅仅是受害者知道诸多细节，还是疯子，还是犯罪心理学教授熟知多个杀人手段犯罪案例，也清楚舆论的力量能谋杀摧毁多少被牵连者，要是能从我身上挖取到消息，是不是能让你觉得自己特别有能力特别成功？” 本就深邃具有极强压迫感的五官因这些天的消瘦而变得

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。