小拓书苑

手机浏览器扫描二维码访问

第757章 真假国际主义战士(1/3)

“你的意思是说，这篇棋评让我自己来写？” “那是当然……”张大记者笑道：“现在我们杂志，几乎每个月都有你的对局，每次都是你的胜局，现在由你自战解说自己的一盘败局，我相信读者一定爱看。

” 李小强哭笑不得，不过站在杂志的角度来说，张大记者的话还是有一定道理。

李小强沉吟一会后： “好，这篇棋评，我自己来写。

” 李小强在国际赛场的连胜被张栩终结，这盘比赛不仅引来众多媒体大量报道，世界上所有专业围棋杂志无不对这盘棋进行了细解。

中国是李小强的自战解说，韩国是李石佛撰写棋评，在以往的时候，李石佛是从不点评其他人的比赛的，这次难得破一次例。

而日本采取的是“群评”模式，他们邀请了各个年龄段具有代表性的棋手，例如老一辈的大竹英雄和林海峰，中生代的王立诚和小林觉，年轻一代的高尾绅路和山下敬吾等人，以对话的方式对这盘棋进行了详细的技术分析。

当然，虽然解说的是同一盘比赛，但各家的侧重点又各有不同。

“展示李小强特点或者弱点的一盘棋！” 这是韩国“围棋”杂志为李石佛的棋评所取的标题。

而李小强的自战解说呢，他主要是介绍自己在比赛时候的所思所想。

不过在棋评的最后，李小强也给予自己这次的对手张栩比较高的评价： “……胜局分很多种，依靠自己出色发挥赢下比赛是一种，依赖对手的不发挥获得胜利又是另外一种。

在这盘比赛中，虽然我的很多下法有值得商榷之处，但总体上来说，我认为我这在这盘比赛中还是发挥了自己的正常水平。

我这盘棋的失败，不是自己不发挥，而是因为对手下得太好，因此在这里，我要再次对张栩表示祝贺……” 最有意思的是日本“棋道”杂志，当一篇洋洋洒洒的“群评”文章完成后。

“山田总编，这是中国‘围棋’杂志这个月的样稿，里面有李小强的自战解说。

” 已经升为总编的山田记者看过李小强的自战解说后，果断的大手一挥： “转发，和中国的张君联系，我们要转发李小强这篇棋评……” 因此这一期的“棋道”杂志出现了奇葩的一幕，厚厚的一本杂志只有两篇棋评，而且评的是同一盘对局。

“我这算不算是也充当了一次国际主义战士？”

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。